结构设计应符合规范的规定，学习规范、正确理解规范才能更好地应用规范进行设计，采用合理的技术，
确保工程安全，保证设计质量。下面谈谈自己对规范一些条文的理解，大家一起讨论，共同提高技术水平。
强制性条文和非强制性条文的约束力
强制性条文直接涉及工程质量和安全、人民生命财产安全、人身健康、环境保护和其他公共利益，
即标准、规范中的黑体字条文。设计必须无条件严格执行，违反强制性条文就是违法，
行政部门依据法律和法规中的有关规定进行处罚。
非强制性条文是指强制性条文以外的内容，虽不是强制执行的内容，但是违反了非强制性条文的规定，
造成了工程质量事故的要追究责任。若采取有效措施或具有可靠数据保障工程质量安全可以放松，甚至可以突破。
规范中非强制性条文的用词“应”
为了方便执行规范条文，规范中的非强制性条文按严格程度采用“应”、“宜”、“可”等用词进行编制
（只有强制性条文才允许使用 “必须”用词，强制性条文不允许使用 “宜”用词），
设计执行过程中应区别对待。下面谈谈对规范用词“应”的理解，下文中《建筑抗震设计规范》
（GB 50011-2010）简称“抗规”，《高层建筑混凝土结构技术规范》（JGJ 3-2010）简称“高规”。
“应”：表示严格，正常情况下均应这样做，反面用词为“不应”和 “不得”。
对于含有“应”的规范条文，工程设计时应该严格执行、认真对待，但有时由于建筑使用要求很难满足，
这时应采取措施进行补强，确保工程结构安全。下面举例说明：
1. 例一，某学校建筑中的连廊（抗震设防类别为乙类），由于使用功能要求建筑宽度6m，长度30m，
可否采用单跨框架结构？
规范要求：抗规6.1.5条：“……甲、乙类建筑以及高度大于24m的丙类建筑，不应采用单跨框架结构；……”。
问题分析：若采用多跨框架结构、框架支撑、框架-剪力墙等结构体系，会严重影响建筑使用，
没有规范应用的条件，这时可采用单跨框架结构体系，但应采取加强措施，
可以借鉴高规中的“抗震性能化设计”方法进行设计，保证结构的抗震性能，
使结构具有较好的承载力、刚度和延性，满足抗震设防目标的要求。
2. 例二，高层剪力墙结构，地上11层，结构房屋高度33.6m，抗震设防烈度7度，
抗震基本加速度0.15g，III类场地，请问底部加强区一字墙的最小厚度？
规范要求：高规7.2.1条第2款：“一、二级剪力墙：……，一字独立剪力墙底部加强部位不应小于220mm，
其他部位不应小于180mm。”
问题分析：上述案例，依据高规3.9.3条，结构高度小于80m，抗震等级为三级；依据高规3.9.2条，
设防烈度 7.5度，III类场地，抗震构造措施宜按8度（0.2g）考虑，即本工程抗震构造措施宜为二级；
依据高规7.2.1条，抗震等级一级、二级，底部加强区的一字形墙肢厚度不应小于220mm，
故该墙肢厚度应不小于220mm，多数人不会提出异议。
但是，抗震设防烈度7度时，A级剪力墙结构最大适用高度120m，本工程高度33.6m，33.6/120≈1/4，
结构高度较小。若该工程地上26层，高度78m，高度也未超过80米，二者抗震等级和构造措施的抗震等级均相同，
即一字形墙肢厚度均应不小于220mm。若该工程地上33层，高度100m，高度超过80米，抗震等级为二级，
构造措施的抗震等级为一级，按上述规范要求，该一字形墙肢厚度也是应不小于220mm。
通过三种情况对比，房屋高度相差较大，但是一字形墙肢厚度都不小于220mm，个人感觉不妥！
3. 某剪力墙结构，基础采用桩筏基础，桩采用旋挖钻孔灌注桩，摩擦型桩基，墙下布桩，
部分墙肢下布桩为满足最小中心距3d的要求，采用图1布置方式。
规范要求：关于基桩的最小中心距，《建筑桩基技术规范》（JGJ 94-2008）3.3.3条有要求（见表3.3.3），
条文也有说明，主要基于两个方面考虑，
1）减小群桩效应对基桩侧阻力的影响，可有效发挥基桩的承载力。
2）减小挤土效应，保证成桩工艺和质量。
问题分析：《建筑桩基技术规范》（JGJ 94-2008）3.3.3条规定了桩基的布置要求，除了桩距外，
还有“宜将桩布置于墙下”的要求。工程设计时宜将桩布置在墙的转角、纵横墙交接处和墙的端部，
这样竖向荷载传力直接，筏板受力简单，同时减小筏板的冲切、受剪和抗弯的内力，
进而减小筏板厚度，降低造价。本工程采用旋挖钻孔灌注桩，属于非挤土桩，
虽然满足了规范最小中心距3d的要求，
但是竖向荷载传力路径复杂，筏板受力也复杂。适当减小桩距，优先考虑桩布置在墙转角和交接处，
可以解决竖向荷载传递的问题，对于桩距小于3d产生的桩侧阻力降低的影响，
设计时可折减桩侧阻力复核桩基承载力。
设计建议：
规范中非强制性条文的用词“宜”
2. 例二，剪力墙结构，地上约束边缘构件的阴影区如图1，由于地下室外墙构造要求，
墙厚由200mm调整为250mm，相应地下室和地上对应位置的约束边缘构件的阴影区如图2，
请问粗框内的地下室约束边缘构件的阴影区长度是否有必要呢？
规范要求：抗规6.4.5条第2款：“……。约束边缘构件沿墙肢长度、……宜符合表6.4.5-3的要求（图6.4.5-2）”，
高规7.2.15条也有上述规定。
问题分析：根据规范要求，本案例的地下室约束边缘构件的阴影区长度是“合理的”，甚至可以说“无可挑剔”。
但是由于阴影区长度的改变，造成部分纵向钢筋不能对齐布置，施工时需要下插锚固或斜坡上延，施工不方便。
震害资料表明地下结构较地上轻微，地下外墙加厚至250mm，即使地下阴影区长度和地上端部对齐，
墙肢的抗震能力也比地上要强，更不会降低，并且地下阴影区的长度严格满足300mm，设
计是不是有点“太认真了”，也不会是规范条文的初衷，退一步讲，阴影区的长度即使减小50mm，
会影响墙肢的承载力？
3. 如何把控高规3.4节“结构平面布置”和3.5节“结构竖向布置”中的有关规定？
设计建议：上述两节针对高层建筑的布置规则性进行了规定，属于抗震概念设计内容，
并且多数条文采用“宜”用词。由于建筑使用功能的需要，
当下结构布置简单、均匀、规则的建筑有时不能满足社会发展的要求，
多数建筑存在平面凹凸、楼板开大洞、扭转不规则、侧向刚度突变、受剪承载力突变、抗侧力墙柱不连续等
不规则类型中的一项或多项，这时建筑结构设计首先减少不规则项的数量和严重程度，
避免超限高层建筑工程。
针对不规则项，结构设计依据规范有关的规定，应当采用可靠的计算分析方法，采用有效的加强措施，保证建筑物安全。
